气动工具与电动工具工作能力的对比
由于气动工具一般是作为携带工具使用的，要求小型轻量，所以，通过构造合理化以及外形、高精度的加工、严格的材质选择、严格的热处理等达成了这一目的。
气动工具初期投资需要建立空压管路设备，但长期使用在能源消耗与工具维护上成本较低。
三、经济性
电动工具初期投资较低，但长期使用能源消耗较高，且工具维修、更换所需成本也较高。
气动工具可以在各种不良或恶劣的环境下工作，但必须做好保养工作（除尘、除水、加油等）。浸水虽然对工具有害，但不会像电动工具那样有致命的危害。
二、环境适用能力
（1）耐水性能强。
（2）没有发热和超负荷故障。在同样输出功率的情况下，与电动工具相比小型轻量。
（3）按重量容积之比输出功率大。
（4）速度调节和输出功率调节简单。
一、工作能力
（1）两者都提供多种不同的工作方式，如：旋转、往复、摆动、冲击等。与电动工具相比较具有以下长处。因此，更加便于使用和功率更大，并具有电动工具所没有的许多长处。通过供气阀手柄的操作以及调整调节阀可以很简单地进行。
（2）气动工具在转速范围上能提供更多级别的选择，从100rpm到70000rpm。气动工具更适合长时间工作，而不会出现发热现象，且即使压缩空气发动机发生超负荷现象，工具仅仅是停止转动，一旦超负荷现象解除则重新恢复正常运转，对工具毫无影响，也不会发生任何故障。
（3）在往复运动方面，气动工具采用的是活塞运动，而电动工具是通过凸轮转换，相比之下，气动工具更具优势。且由于不会产生电火花，所以即使在有爆炸危险的场所使用也不会发生引火爆炸的可能，更适用于煤矿、油田等岗位使用。气动工具可以使用内燃机气泵，故更适用于野外工作，气动工具能够长时间工作，适用于大规模的生产线。
（c）电动工具的重量一般是气动工具的3~4倍，不适合长时间工作，而气动工具则更能提高工作效率。
